El único debate triunfante de Rajoy

    Tras el cara a cara ante el líder del PSOE Pedro Sánchez, en el que Mariano Rajoy trato de ocultar su nulidad para defender la creciente corrupción que salpica a su partido y la pésima gestión de un gobierno que ha incumplido sistemáticamente sus promesas electorales y desmantelado el estado de bienestar incrementando las desigualdades y la pobreza del país, bajo la exacerbada indignación de haber visto insultado su honor; las hordas populares en pleno secundaron y magnificaron el incidente para hacer más densa la cortina de humo que velara las evidencias de un líder mediocre, una corrupción sistematizada y una gestión clasista y favorable a las élites, pero la realidad fue que los insultos y la falta de respeto  procedieron del propio Rajoy, así que fueron sus propios deméritos los que hundieron aún más su decrépita participación en el debate.

   Casi 48 horas después el candidato Rajoy realizaba diferentes actos electorales por sus tierras pontevedresas cuando un joven de 17 años le agredió con un fuerte puñetazo en el rostro.

El uso de la violencia física es injustificable, excepto tal vez para preservar la propia vida, así que Rajoy salió triunfante es este debate y todos los demás candidatos, medios, comentaristas y generadores de opinión respaldaron al líder del PPy condenaron la agresión. Por unas importantes horas preelectorales el presidente del gobierno tuvo una generalizada solidaridad en la adversidad por parte de gran parte del electorado, si bien dentro de los sueños inconfesables de bastantes de ellos podrían tener cabida situaciones parecidas, no, como dice la caverna mediática, espoleada por las críticas políticas, sino por su despectivo gobierno con los desfavorecidos y las políticas sociales. Los más radicales ya pretenden utilizar el incidente para endurecer las medidas antiescrache y otros modos de protesta ante los políticos, fortificando aún más sus figuras por si las crecientes corruptelas desveladas enardecen los ánimos ciudadanos.

De momento el candidato Rajoy ha conseguido colapsar todos los medios de difusión con el incidente, ascendiendo, desde los infiernos de la corrupción y la mentira, a la categoría de martir, de tal modo que el rendimiento electoral del incidente para los populares puede ser muy beneficioso.  En este sentido históricamente se han producido, y se producen, los llamados atentados de falsa bandera con los cuales países o facciones provocaban incidentes que atribuían a sus presuntos enemigos para de ese modo justificar futuros conflictos y actuaciones. Los norteamericanos son expertos en ello y así provocaron la guerra de Cuba acusando falsamente a España de hundir uno de sus barcos, y pretextos similares les sirvieron para meter sus narices en diversos  conflictos, entre otros la guerra de Vietnam e incluso no están nada claros los atentados de las torres gemelas que abrieron la espita para combatir el terrorismo en cualquier lugar del planeta estratégico económicamente.

Puede resultar retorcido tratar de desviar la atención de lo esencial con espectaculares maniobras de distracción,  pero también lo es planificar tramas de corrupción, enriquecimiento ilícito y financiación ilegal, y ahí están colapsando los juzgados españoles. Lo innegable es que, al menos durante unas horas, Rajoy ha pasado de ser un villano encubridor de corrupción y generador de miseria social a ser un martir heroico capaz de encajar ejemplarmente una brutal agresión, cuando un presunto y liviano insulto le desarboló por completo. Un desafortunado puñetazo no debe eclipsar cuatro años de violencia y desprecio pepero contra los desahuiciados, los dependientes, los parados y los desfavorecido y minorias políticas en general, o sea todos menos su mayoría absoluta. 

Feliz y meditado voto.

Indecencia y macarrismo

Las hordas populares han estallado de indignación ante el presunto insulto que Pedro Sánchez, candidato del PSOE, profirió a su amado líder y presidente del gobierno, Mariano Rajoy, en el cara a cara electoral celebrado ayer. Lo cierto es que Sánchez argumentó que los casos de corrupción que han salpicado al gobierno, y salpican al partido popular, inhabilitan a Rajoy para ser presidente del gobierno, porque para ocupar ese cargo se debe ser una persona decente y “usted no lo es”. La contundente afirmación provocó el inicial estupor del candidato popular para más adelante estallar en una insultante indignación, que recordaba mucho a la de Jordi Pujol en el parlamento catalán con la apocalíptica amenaza de que si se destapaban sus corruptelas caerían todas las ramas y los nidos.

La acusación provocó una nueva variante gestual en el poemático rostro del presidente, que entre guiños, muecas y tics parecía debatirse, como en sus comparecencias públicas habituales, entre sentir asco o producirlo, para finalmente vomitar un atropellado discurso en el tildaba la intervención de su rival de ruin, mezquina, miserable y deleznable, y casi de darle por muerto políticamente.

Entre las monolíticas reacciones de los dirigentes populares cabe destacar las de Soraya Sáenz de Santamaría, por ser la previsible menina en la sombra que sustituya al prejubilado Rajoy, que ha acusado a Sánchez de practicar “macarrismo” político y ha vaticinado la pérdida de muchas opciones para continuar en política del candidato socialista.

Tal vez Sánchez no haya estado todo lo elegante que requiere una actividad pública, pero es que a lo largo de toda la legislatura (e incluso toda la historia del PP) la elegancia ha quedado aplastada por la mayoría absoluta y por la prepotencia insultante de muchos de sus componentes, incluidos sus diputados, ministros, dirigentes y portavoces que han menospreciado, ninguneado e incluso vejado a sus iguales políticos y a la ciudadanía en general, así que ninguno de ellos puede exigir lo que no practica. Por otra parte el progresivo dominio de las apariencias sobre las esencias ha desembocado en la imposición de una corrección política con la que se diluye cuanto es molesto.

Que te acusen de indecente puede ser un insulto, o no tanto, porque la decencia puede ser tan subjetiva como la belleza o cualquier otra cualidad discutible. La Rae define la decencia como:

1. f. Aseo, compostura y adorno correspondiente a cada persona o cosa.

2. f. Recato, honestidad, modestia.

3. f. Dignidad en los actos y en las palabras, conforme al estado o calidad de las personas.
   
   

Según para quien, puede ser indecente usar minifalda, fumar en público, tomar el sol en top-less o no creer en el mismo dios o tener similares normas morales. Desconozco los motivos de Rajoy y del PP para sentirse indignados. Pretender engañar a los electores con mentiras, tratar de encubrir corruptelas, planear desequilibrios e injusticias sociales, intentar favorecer a los más poderosos, planificar el fin de lo público para el beneficio privado,... puede ser indecente tan sólo con pensarlo, pero lo que es macarrismo, ruin, cruel, miserable y deleznable es hacerlo, y el PP de Rajoy y Sáenz de Santamaría lleva toda la legislatura bordándolo. Cuatro años más de mediocre gobierno popular, más que indecente sería insultante por mucho que se indignen.

El mayor, e irrebatible, acierto del Partido Popular

    Desde que en 1989 se fundara el Partido Popular sus responsables han tomado muchas decisiones. La primera tal vez fue refundar Alianza Popular creada en 1976 y liderada por Manuel Fraga para congregar a muchos ex-jerarcas franquistas bajo unas siglas democráticas que les permitieran seguir controlando el juego político, y a la par recoger al resto de las tendencias de derechas y rebañar los restos centristas dejados por el cadáver de la UCD, la otra gran opción de los más moderados herederos de la larga travesía franquista.

    Manuel Fraga, el insigne gallego de la localidad lucense de Villalba, famosa por sus capones, volvió a ser el líder de la nueva formación. Fraga había sido, a su vez, famoso por, entre otros cargos ocupados en el régimen dictatorial, ser ministro franquista de información y turismo o embajador en Londres, y entre otras acciones, bañarse en la playa de Palomeras tras caer en la zona restos de armamento nuclear o proclamar que la calle era suya, en 1976, cuando era ministro de la gobernación y vicepresidente del primer gobierno de la transición, y tras prohibir una manifestación del primero de mayo en Vitoria. 

    El renovadamente democrático líder político gallego había logrado hasta entonces ocultar las esencias fascistas y franquistas de su creación política bajo el disfraz de la democracia y trasladó esa máxima a su remodelada secuela a la que continuó asignando la engañosa denominación "Popular", sustituyendo el protagonismo de la evocadora "Alianza" por la innovadora "Partido", y mutando de su antiguo nombre para dejar de ser una confederación de partidos para convertirse en único. Se afianzaba así el Partido Popular con el incombustible Manuel Fraga Iribarne al frente para unos pocos meses después encontrar en José María Aznar el perfecto heredero de su legado nombrándole presidente y pasando el veterano lucense a ocupar la presidencia honorífica. En 2004 Mariano Rajoy sustituyó a Aznar en las riendas del PP, continuando la labor iniciada por Fraga de velar por los intereses de los poderosos, mantener la unidad de una grande y libre y continuar con la pulcra, y casi legendaria, memoria del franquismo (que también parecen honrar Albert Rivera y su Ciudadanos desde hace ya dos lustros, aunque parezca recién nacido), ignorando la de los cien mil muertos que aún siguen enterrados en las cunetas de este país. Incluso las prácticas contables se mantuvieron, al menos hasta que se descubrieron los tejemanejes de Luis Bárcenas y los sobres con dinero negro.

    Durante todo este tiempo ese partido que nos gobierna con un desprecio total hacia los más desfavorecidos, sean trabajadores, parados, inmigrantes, dependientes, enfermos, estudiantes, jubilados,... y una entrega enfermiza a los poderosos, sean banqueros, empresarios, obispos, especuladores, mafiosos y ladrones de guante blanco en general, ha tomado múltiples decisiones, para algunos acertadas en ocasiones, para otros no tanto ni tantas veces, puesto que todo es subjetivo. 

    Lo que sí es objetivamente el mayor, e irrebatible e incuestionable, acierto del Partido Popular desde sus primeras andanzas, y aunque en los últimos 25 años ha remodelado siete veces su logotipo ha sido mantener en él la silueta de la gaviota, pues representa la esencia con la que gobiernan. Podían haber elegido un buitre, por su carácter carroñero o por la segunda acepción recogida en el diccionario,  Persona que se ceba en la desgracia de otro, como demuestran las políticas del gobierno Rajoy; podían haber elegido un cerdo, una rata, una vívora, e incluso un gusano, o una hiena (el perro me parece demasiado noble para incluirlo en una lista de animales detestables) por las cualidades negativas figuradas de esos animales y que colorean el corrupto sistema de especulación y desigualdad que rige nuestra sociedad; pero por una vez tuvieron la visión global de un animal que, más allá de sus cualidades naturales, aúna las repugnancias que simbolizan todos ellos. 

    La gaviota, perenne emblema que representa al PP, no sólo es el ave voraz e incansable que se alimenta básicamente de lo que pesca, tal y como la define la RAE, sino que se comporta como un verdadero carroñero aprovechando los desperdicios de los pesqueros o rebuscando en los vertederos, tampoco tiene ningún problema en robar los huevos o capturas de otras aves, o de cualquier otro ser al que considere más débil en ese momento, incluidos turistas, niños o despistados. Así pues, aunque la gaviota tiene habilidades para poder cazar, se ha amoldado a la comodidad de ser carroñera, robar o utilizar cualquier otra estratagema para alimentarse. Lo mismo sucede con muchos dirigentes del PP, que aunque pueden trabajar para ganarse la vida, prefieren enriquecerse con corruptelas y artimañas carroñeras, tal vez por eso lleven la gaviota en su emblema. 

    Es cierto que el  creador del logotipo allá por 1989, Fernando Martínez Vidal, no se cansa de repetir que la silueta de la ave pertenece a un charrán, "una ave marina que vuela alto, no como la gaviota que es una ave carroñera que vuela bajo, y va comiendo basura". Pero el propio PP reivindica el mayor acierto de su historia y en sus estatutos confirma que su logotipo: «está integrado por las palabras Partido Popular cobijadas bajo un símbolo que representa una gaviota con las alas desplegadas».No hay duda, no es una ave marina, sino carroñera, y sólo en un vertedero de Madrid hay censadas más de 10.000. Me pregunto si Bárcenas, Granados, Rato, y otros tantos insignes peperos están incluidos en ese censo...

   No te olvides repasar los méritos de cada uno de ellos, y de quienes les avalan, amparan y encubren,  antes de votar el próximo día 20.

Impudicia lésbica

   Históricamente la moralidad impuesta por poderes religiosos y políticos ha sido implacable con muchos comportamientos humanos, condenándolos o sublimándolos según sus intereses. Evidentemente cada tendencia, cada cultura, cada creencia tiene sus ángeles y sus demonios de tal manera que mientras en un lugar se puede sacralizar un animal, actitud o circunstancia, en otras se sacrifican, castigan o vilipendian. Así mientras una vaca es endiosada en La India, se convierte en grasientas hamburguesas en medio planeta, mientras eruptar puede ser desagradable y deplorable en un sitio, en otro representa el respeto y el reconocimiento al anfitrión;  mientras en unos países se asiente moviendo la cabeza de arriba hacia abajo, en otros lugares se niega con el mismo gesto,... al final, casi todo, a un nivel u otro, acaba siendo subjetivo, aunque, en este globalizado mundo hay comportamientos o valores que son aceptados por la mayoría hasta aceptarse prácticamente como universales. 

   Así por ejemplo, y aunque cada vez más legislaciones permiten los matrimonios homosexuales, influenciadas por las religiones mayoritarias, las prácticas sexuales entre individuos del mismo sexo se consideraban impúdicas, y aún son mal vistas por los creyentes y fanáticos de las ideologías y tendencias dominantes. Dentro de esa impudícia homosexual imperdonable se sitúa en un nivel aún más imperdonable aún la lésbica, es decir la protagonizada por mujeres. Esto era así incluso en la Grecia clásica, donde las relaciones homosexuales entre adultos, e incluso entre adultos y adolescentes (pederastia), era práctica habitual; aunque no eran tan permisivos si sucedían entre féminas. 

   Precisamente las relaciones sexuales entre mujeres reciben la calificación de lésbicas, lo que proviene de la reconocida poetisa Safo de Mitilene, quien seis siglos antes de Cristo, plasmó en sus poemas la intensidad pasional del amor entre sus coetáneas de la isla de Lesbos, donde pasó toda su vida, con excepción de un pequeño exilio en Sicilia, hecho que le sirvió para ser conocida también como Safo de Lesbos y la posterior denomiación de lesbianas o amor lésbico todo el relacionado con el amor entre mujeres. 

   La isla de Lesbos, situada en el mar Egeo, cerca de las costas turcas, es la tercera más grande de Grecia, y la octava más grande del Mediterráneo con 1.600 kilómetros cuadrados. Aunque apenas tiene 90.000 habitantes, ha recibido más de 100.000 refugiados de los cercanos conflicto de Síria, Iraq y Afganistan en lo que va de año. Solo durante las tres primeras semanas del pasado mes de agosto acogió, sin medios, ni personal, adecuados, mas de 33.000 refugiados que buscaban atravesar sus territorios para acceder a la restringida paz y prosperidad de la democrática e igualitaria Unión Europea. 

   Semanas después de que los líderes europeos llenaran sus discursos de vacuas palabras de solidaridad, la desesperada situación de los refugiados únicamente empeora a causa de la climatología, en el resto sigue prácticamente igual.

   Hace apenas una semana, y mes y medio después de que esta foto conmoviera al mundo

 Se tomaba otra igualmente descriptiva:

   La primera se efectuó en las costas turcas, la segunda en las de la isla de Lesbos, por donde actualmente pasa una parte importante de los refugiados. La verdadera deshonestidad, falta de recato y pudor; es decir impudícia lésbica no es la que se refiere al amor homosexual entre mujeres sino lo que sucede en esta isla griega donde la hipocresía política dominante pone en riesgo las vidas de unos refugiados que huyen de unos conflictos bélicos alimentados por las armas y los intereses, fabricadas unas y auspiciados otros desde las economías occidentales y sus serviles gobiernos.

La unicidad española

    El lema "Una, grande y libre" fue utilizado por pensadores, políticos, analistas y estadistas a partir de la segunda mitad del siglo XIX, en plena reunificación de algunos países como Alemania o Italia para fomentar la unidad y la unicidad de las nuevas realidades fronterizas. También países en plena expansión, como Estados Unidos pretendían construir una nación grande y libre, e incluso otras en plena descomposición de sus territorios imperiales y de sus obsoletas y abdolutistas estructuras políticas como España,reivindicaba convertirse en una, grande y libre, tanto desde las filas carlistas, como de quienes anhelaban una monarquía constitucional para lavar la cara del despótico poder. 

   El eslogan también fue utilizado en G recia y en México a principios del siglo XX, con el fin  de aunar al máximo los sentimientos de sus habitantes en torno al territorio geográfico que se quería potenciar. También el nacismo alemán se sirvió del lema para ensalzar su destructiva grandeza, pero donde más profundamente caló fue en este país de machadiana charanga y pandereta.       Precisamente fue en la Segunda Republica cuando ante las reivindicaciones independentistas catalanas se retomó su utilización, tanto por el propio Azaña, como especialmente por la revista de las JONS (Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista), generalizándose en los discursos opuestos a la república y oficializándose en el franquismo a través de su presencia en blasones y monedas, sobre su aguilucho y otros símbolos falangistas. 

    La restauración borbónica del 75, y la posterior constitución del 78, mantienen el eslogan y otros símbolos hasta que a finales de 1979 el grupo solialista presentó una proposición de ley para eliminar todos esos símbolos franquistas, lo que finalmente se aprobó bajo el gobierno de Suarez y se tradujo en la Ley 33/1981, del Escudo de España de 5 de ocubre de 1981, sancionada por nuestro Rey jubilado Juan Carlos I. Hasta entonces España seguía siendo Una, grande y libre. 

    Ahora, 34 años después, las hordas peperas con Rajoy al frente, se empeñan en resucitar, hasta por la fuerza y cualquier otro medio a su alcance, (como refleja la ensalzada exageración con la que han publicitado la españolidad de este último 12 de octubre), y sin tener en cuenta la voluntad de sus ciudadanos, aquellas máximas franquistas, aunque sólo lo lograrían en cuanto a lo tiránico de su mayoría absoluta, puesto que un país no puede ser libre con leyes mordaza o tasas judiciales que impiden el acceso igualitario a la justicia, no puede ser grande cuando se vende a trocitos a las grandes multinacionales y empresas y se legisla al capricho de éstas y no puede ser una, cuando cada vez son más las diferencias entre los españoles ricos y los españoles pobres. Así pues ni libertad, ni grandeza, ni unidad. Lo que si han logrado estos patéticos gobernantes es cumplir otra de las acepciones de Una, entendida como única. La unicidad de España se ampara en cosas tales como que sea el único país del planeta que conserva y ensalza monumentos a un sangriento dictador mientras impide desenterrar de las cunetas más de 100.000 víctimas de su terror; como que sea el único país con afectados por la Talidomida cuyos tribunales les dejan sin indemnizaciones por declarar prescrito el origen de los fatales efectos que persisten hasta la muerte mientras alejan de sus labores a los jueces que dictan justicia contra los intereses de los gobernantes; o como que sea el único país con dos reyes,  además pertenecientes a dinastías cuyos países de origen les expulsaron para convertirse en repúblicas, o un presidente del gobierno cuyas pruebas de ineptitud son tan numerosas como actividades realiza. Eso sí, cuando la situación lo requiere se solidariza con víctimas del terrorismo, refugiados, afectados por catástrofes y por cualquier otro mal, pero en realidad no conoce el significado altruista de la solidaridad, ni siquiera lo que es España. Si ese es nuestro máximo representante, dan ganas de exiliarse del país

Cuervos ingenuos y buitres taimados

La madrugada de ayer, 12 de julio,  nos dejó a los 71 años el genial cantautor madrileño Javier Krahe. Su corazón no pudo resistir la mediocridad de los líderes planetarios serviles al capital y a las élites, y crueles con los pueblos y los débiles, que se encarna plenamente en el gobierno pepero que asola nuestro país desde 2011. Krahe, maestro de la ironía inteligente y del sarcasmo,  en su dilatada carrera desde 1980 publicó una quincena de álbunes, entre ellos varios en directos discretos, como le gustaba compartir sus creaciones, y algunos compartidos con otros autores, tenía previsto tomarse un tiempo de descanso para componer sus nuevas obras.

Entre su amplio legado citaremos sólo algunas canciones, como La hoguera, en la que argumentaba su preferencia sobre ese método para ejecutar la pena capital, Carne de cañón al chilidrón, donde explicaba esta receta denunciando como el poder utiliza a los más humildes, Un burdo rumor en la que proclaba la supremacía de la calidad sobre la cantidad o Señor juez, canción en la que parodiaba amargamente la prioridad en la justicia de las formas sobre los contenidos.

Pero quizás la más conocida y polémica de sus creaciones fue Cuervo Ingenuo, tema en el que se identificaba con un confiado y humilde piel roja engañado por el todopoderoso presidente blanco, en alusión al fraude realizado por Felipe González a sus electores al procurar la entrada de España a la OTAN  cuando en la campaña electoral había defendido lo contrario, abriendo de modo nítido y visible la retahíla de incumplimientos politicos y sociales que rebosan los currículos de nuestros líderes y dirigentes, y es que hay demasiado taimado buitre entre sus filas, por mucho que se quiten las corbatas o cambien sus logotipos y cifras.

 Cuervo ingenuo fue censurada por el PSOE.

Ahora, que es el PP el que pretende censurar cualquier tipo de protesta, el corazón del Gran Cantautor Poeta Cuervo Ingenuo, que nos enseño que todos podíamos ser cuervos ingenuos dirigidos por taimados buitres, no ha resistido más y no podrá ver el imparable cambio que se aproxima. Para ello sólo hay que mirarse al espejo y dejar de ser lo que refleje, sea un ingenuo cuervo o un taimado buitre.  Con que cambien los primeros, que son muchísimos más,  será suficiente.

La rebelión de los reaccionarios

Los resultados de las elecciones municipales y autonómicas del pasado 24 de mayo han escocido a los vencedores, a pesar de vanagloriarse de serlo. La principal causa de sus coléricas reacciones es que han perdido la mayoría absoluta con la gobernaban gran parte del país, y con la que siguen triturando desde su mayoría parlamentaria estatal los escasos indicios del Estado de Bienestar que aún no han erradicado y diluyendo los derechos y libertades recogidos en la sacralizada Constitución del 78, cuyos contenidos se respetan o incumplen a conveniencia. Esos atropellos a ciudadanos y legislaciones suelen ser resultados de mayorías aplastantes, pero esa no es la única condición necesaria para que sucedan, sino que hace falta que quienes la ejercen lo hagan desde la prepotencia y el menosprecio hacia cualquier opinión discrepante, y eso es precisamente lo que sistemáticamente han hecho las mayorías absolutas peperas en prácticamente cualquier tipo de asuntos, especialmente los relacionados con las corruptelas que les salpican por doquier.

Ahora que han perdido su autosuficiencia reclaman diálogo y pactos para acabar con una amenaza antidemocrática que sólo existe en sus entrañas reaccionarias, esas que les acompañan desde la edad media y que desde entonces se oponen a cualquier iniciativa que ponga en riesgo su control del poder. Sirva como paradigmático ejemplo Esperanza Aguirre, condesa consorte y grande de España, titulaciones aún vigentes pero que datan de los inicios del conglomerado de reinos que constituyó el actual territorio. Pero no es la única. Nuestra política está plagada de personajes de rancio abolengo o de privilegiadas sagas y estirpes cuyos iniciales méritos están más cerca de la voluntad divina que de la legitimidad democrática, de ahí su vinculación con las altas jerarquías iglesia católica y los privilegios que estos también mantienen. Los estatus de ambos se mantuvieron en el tiempo, más allá de absolutismos, reformas, restauraciones o dictaduras que ellos mismos ampararon y promovieron, amoldándose camaleónicamente a cada situación aprovechando la ignorancia del pueblo, pero llegó la hora de desenmascararlos.

Los reaccionarios se rebelan ante un posible cambio, y es que tienen mucho que esconder bajo las alfombras de un sistema adornado de democracia pero con las mismas corruptelas que hace cinco siglos, eso sí, adaptadas a los nuevos tiempos, de ahí que se destruya urgentemente tanta documentación de diferentes Instituciones.

Ya se han pegado la primera hostia. Confiemos en que les caiga un aluvión de ellas, pues en buena parte depende de nosotros, y en que devuelvan lo robado por el bien de la democracia y el pueblo.

¡ ¡ ¡ A la mierda ! ! !

Si bien es cierto que tras unos comicios electorales no existe un perdedor, o si existe es indeterminado , la ciudadanía ha hablado. El PP ha perdido casi 2,5 millones de votos,el PSOE 700.000, IU 400.000, CIU 100.000,... en todos los casos importantes porcentajes de su electorado, encabezados por el descalabro popular que se aproxima al 30 por ciento. Nada de esto es casualidad. Es el resultado del hartazgo del sufrido pueblo ante una corrupción sistémica cuyo descaro ha llegado a límites insultantes que mientras enriquecen a quienes más tienen, extreman la miseria de los más necesitados en una práctica que se repite desde que se acumulan los conocimientos, y precisamente por el uso y abuso exclusivista de los mismos en beneficio de unos pocos. El pueblo ha hablado y ha dicho basta a los partidos tradicionales en la misma proporción que les afectan las corruptelas que se van conociendo progresivamente, ha dicho basta a quienes han profesionalizado la política hasta prostituirla y hacer de ella un medio de vida y un negocio fácil al que parece sólo ellos y sus adláteres pueden acceder, ha dicho basta a arrogantes, engreidos y mediocres que se creen indispensables cuando la principal ventaja que esgrimen es su experiencia en tareas de gobierno, cuando precisamente ese es su lastre principal: estar perfectamente integrados en una corrupción sistémica. El pueblo ha hablado y, a través de las organizaciones y movimientos ciudadanos, les ha dicho lo que ya en 2003 les espetó, sino a los mismos a otros de aptitudes y actitudes similares, el genial José Antonio Labordeta: ¡A la mierda! 
Lástima que seamos tan lentos... pero esto es sólo el principio.

Literatos sobrevalorados

Inapelable. A lo largo de la historia ha habido personajes, especialmente literatos, que por su obra en general o por una en particular, han pasado al importante bagaje cultural idiomático con el que describimos nuestras vidas, precisamente por su sublime reflejo de aspectos vitales similares. Así, por ejemplo, a un genial y belicoso gallego se debe un adjetivo que va más allá de lo grotesco para llegar a lo esperpéntico, un reflexivo y retorcido checo plasmó la complejidad de nuestros pensamientos y reglamentaciones hasta tornarla kafkiana y un multidimensional y poético italiano captó las miserias de la vida hasta convertilas en dantescas. Aunque hay muchos más, son sólo tres muestras de como ese homenaje semántico es completamente inmerecido porque quienes realmente rigen nuestras vidas y modelan la realidad con sus decisiones son los políticos, y nadie me podrá negar que los comportamientos de algunos de ellos son de lo más esperpéntico conocido hasta ahora defendiendo argumentos y tramas supra kafkianos y adoptando medidas que provocan situaciones de pobreza y miseria dantescas. Son ellos quienes se merecen el honor de pasar a la historia a traves de las realidades que definen. 
Ante la jornada de reflexión electoral,... reflexionemos. Se podrían haber puesto muchos ejemplos, pero por el dominio absoluto del gobierno popular de Mariano Rajoy, escojamos al propio líder, ¿cual puede ser el término y la definición que lo caracterice? ¿Acaso rajoniano?, ¿tal vez marianista?, ¿quizás rajoyante?... 
Adelante, académicos, reflexionad, porque lo realmente preocupante son sus numerosos seguidores.

¿Mercado libre?

La falacia neoliberal de propugnar el libre mercado autoregulado como modelo idílico de equilibrio economico es dejar en manos de los lobbies económicos que controlan el sistema el futuro del planeta. De ese modo no son la oferta y la demanda, en total libertad de decisión de producir o comprar lo que se les antoje quienes orienten al mercado con sus decisiones, en lugar de las regulaciones legislativas que tanto demonizan, sino la influencia que son capaces de ejercer el potencial económico de cada empresa y los influyentes personajes políticos que se sienten en sus bien retribuidos consejos de administración, una vez atravesadas las puertas giratorias y cumplida la tarea de maquillar la legalidad a la conveniencia adecuada. Ese ha sido el modelo dominante en los Estados Unidos de Nortemerica desde su constitución como país independiente y que nos pretenden vender como ejemplar a pesar de que acabó diluyendo cualquier indicio de idealismo o igualdad en pura especulación crematistica.

Los caminos de la felicidad

Quien en el lecho de muerte, nuestra despedida de esta experiencia vital, aún suspira por sus posesiones y logros materiales y no añora los sentimientos compartidos con otras energías es que no ha aprendido nada. Cuanto antes aprendes esa lección antes comprendes los caminos que conducen a la felicidad y vives una vida más plena. Desafortunadamente las tendencias dominantes invitan a endiosar la riqueza por encima de todo lo demás y así condicionan nuestra felicidad a sus intereses comerciales.